ברוכים הבאים, אורח

כמה מחשבות שיוצאות מאדם שמתמודד מול התאווה
(0 צופה) 

נושא: כמה מחשבות שיוצאות מאדם שמתמודד מול התאווה 7434 צפיות

תגובה: כמה מחשבות שיוצאות מאדם שמתמודד מול התאווה לפני 1 שבוע #138355

  • robinhood
  • מחובר
  • דירוג פלטיניום
  • הודעות: 886
lamedmoti כתב on 20 יולי 2021 20:04:

robinhood כתב on 18 יולי 2021 14:41:

קדימה כתב on 17 יולי 2021 19:13:


לדעתי גם הנפילות שלי, גורמות לי לאבד טסטסטורון, שהוא כידוע הורמון של זכריות ותוקפנות. וזה גורם לי לשקוע עמוק יותר בחשיבה נשית פסיבית.

קודם כל מאוד נהנתי בכללי ממה שכתבת,
הציטוט הזה על הטוסטורון זה מדעי או רק נראה לך?




קראתי על זה בפורום של גויים שייחסו לזה הרבה חשיבות.

אבל מהמאמר המדעי כאן נראה שיש קפיצה קטנה של טוסטורון ביום השביעי לנקיות. המאמר מסיק שההשפעה של הנקיות על הטוסטורון היא קטנה.

www.yourbrainonporn.com/iw/rebooting-porn-use-faqs/any-connection-between-orgasm-abstinence-and-testosterone-levels/testosterone-research-versus-testosterone-myths/

ע"פ מחקרים שקראתי, נפילה של טסטוסטרון גורמת לדיכאון ועצבות, ולא ל"חשיבה נשית פסיבית". וזה מה שגורם לתחושת האשמה אחרי כל נפילה (דהיינו אוננות). וזה גם הסיבה שאנשים עם טסטוסטרון נמוך צריכים, כדורים נוגדי דיכאון וכו'.

מה שלא קיים ביחסי אישות אמתיים, ששם - כיוון שיש את החיבור הטבעי, מה שמפצה על נפילת הטסטוסטרון, היא העלייה ברמות האוקסיטוצין (מה שמכונה "הורמון האהבה).

יש שטוענים שטוב ביותר הוא לקיים יחסים פעם ב21 יום. שאז הטסטוסטרון מגיע לרמת שיא.

האתר שציטטת ועוד הרבה אתרים בסגנון הם לא יותר מפסאודו-מדע. ככה שצריך מאוד להיזהר ממחקרים שקוראים סתם ככה.




yourbrainonporn הוא אתר שמבוסס אך ורק על מחקרים מדעיים, ועלתה לאוויר על ידי מדען המוח גארי ווילסון שאסף מחקרים מדעיים כל הזמן בנושא, אתה יכול לראות את ההרצאה שלו בטד. היא צברה מיליוני צפיות.

שלום, אני robinhood, מומחה בטכנולוגיות סינונים של פורום שמור עיניך.
אני תמיד משתדל לשתף כל טיפת מידע שיש לי, אם אתה מעוניינים לקרוא:
איגוד כל המדריכים שלי בנושא סינון

נערך לאחרונה: לפני 1 שבוע על ידי robinhood.

תגובה: כמה מחשבות שיוצאות מאדם שמתמודד מול התאווה לפני 6 ימים, 18 שעות #138368

  • lamedmoti
  • מנותק
  • דירוג כסף
  • הודעות: 93
robinhood כתב on 20 יולי 2021 20:50:

yourbrainonporn הוא אתר שמבוסס אך ורק על מחקרים מדעיים, ועלתה לאוויר על ידי מדען המוח גארי ווילסון שאסף מחקרים מדעיים כל הזמן בנושא, אתה יכול לראות את ההרצאה שלו בטד. היא צברה מיליוני צפיות.

ומדענית המוח Nicole Prause (ניקול פראוז),  חוקרת התנהגות מינית אנושית, התמכרות, ופיזיולוגיה של תגובה מינית, כותבת דברים הפוכים. יש לה מאמר שבו היא תוקפת מאמר של Gary Willson על "האם צפייה בפורנוגרפיה גורמת לבעיות בתפקוד המיני" (https://www.mdpi.com/2076-328X/6/3/17), בטענה שהמאמר לא עומד באתיקה המדעית (לעיון נוסף - https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ )

בכלל יש לה מאמר שטוען שהתמכרות לפורנו אינה כלל התמכרות אלא "וריאציה לא פתולוגית של תשוקה מינית גבוהה" - או במילים יותר עממיות, להתמכרות לפורנו אין השפעה על המוח כמו סמים/אלכוהול/סיגריות, אלא זו צורת התנהגות של מיניות יתר. (קישור למאמר אין לי כרגע, אולי בהמשך)

מה שליבי אומר לי ששניהם לא באמת אובייקטיבים, אלא כל אחד סימן את המטרה מהכיוון שלו, ד"ר גריי החליט שפורנוגרפיה הוא דבר רע, ולצורך כך הוא מגייס את המחקרים והעובודות שמתאימים לו, וד"ר ניקול החליטה אחרת ולצורך זה היא מגייסת את המחקרים שלה.
ככל הנראה האמת היא איפה שהוא שם באמצע.

בכלל 'מדעי ההתנהגות', זה החלק המדעי הכי פחות מבוסס, ולוקה באי אילו חוסר דיוקים, וסילופי עובדות וכו'.
במחקר שנעשה בארצות הברית על הרגלי התזונה של האנשים, ואחוזי הגירושין, "התברר" שבמדינות עם אחוזי הגירושין הגבוהים, גם צריכת המרגרינה היתה גבוהה, ובשנים שצריכת המרגרינה היתה נמוכה, באותן מדינות גם אחוזי הגירושין היו יותר נמוכים, ואם נצרף לזה את העובדה שרוב הגירושין מתחילים בגלל, בגידה/ניאוף/פרונוגרפיה, אז אולי ניתן להסיק מזה שצריכה גבוהה של מרגרינה, גורמת לעוררות מינית מוגברת, מה שבסוף התהליך יגרום לגירושין...

בבדיקה קצרה בGoogle Tends, מתברר בחיפושים של מילות מפתח מלוכלכות, המדינות שמככבות בראש הרשימה הן דווקא מדינות עולם שלישי, ושמרניות, ודווקא מדינות "מערביות פתוחות" בתחתית הרשימה. למשל בחיפוש המילים "Naked Girls" מתוך 60 מדינות העשירייה הפותחת הן: אוגנדה, זמביה, ניגריה, קניה, דרום אפריקה, זימבבואה, גאנה, טרינידד וטובגו, סרי לנקה ג'מייקה. ובעשירייה הסוגרת: שוויץ, הונגריה, פורטוגל, פולין, איראן, מקסיקו, איטליה, טורקיה, צרפת, וספרד.
מה זה אומר? אולי שווה לחיות בצורת חיים מערבית ופתוחה כדי להגמל ממין?
מה שבטוח אני כבר שבעתי ממחקרים.

לסיכום. אפשר להביא הרבה מספרים ונתונים, החכמה לדעת איך לקרוא את הנתונים. ככה שלא צריך להאמין לכל מדען שאומר משהו במיוחד לא בנושאים האלה.
בכלל, המדע לא יכול להגיד לי אם פורנו הוא טוב או רע, אלא בסה"כ להגיד לי מה ההשפעה שלו על החיים/גוף/מוח. טוב ורע נקבעים באופן אחר לגמרי.

תגובה: כמה מחשבות שיוצאות מאדם שמתמודד מול התאווה לפני 6 ימים, 11 שעות #138376

  • robinhood
  • מחובר
  • דירוג פלטיניום
  • הודעות: 886
lamedmoti כתב on 21 יולי 2021 10:39:

robinhood כתב on 20 יולי 2021 20:50:

yourbrainonporn הוא אתר שמבוסס אך ורק על מחקרים מדעיים, ועלתה לאוויר על ידי מדען המוח גארי ווילסון שאסף מחקרים מדעיים כל הזמן בנושא, אתה יכול לראות את ההרצאה שלו בטד. היא צברה מיליוני צפיות.

ומדענית המוח Nicole Prause (ניקול פראוז),  חוקרת התנהגות מינית אנושית, התמכרות, ופיזיולוגיה של תגובה מינית, כותבת דברים הפוכים. יש לה מאמר שבו היא תוקפת מאמר של Gary Willson על "האם צפייה בפורנוגרפיה גורמת לבעיות בתפקוד המיני" (https://www.mdpi.com/2076-328X/6/3/17), בטענה שהמאמר לא עומד באתיקה המדעית (לעיון נוסף - https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ )

בכלל יש לה מאמר שטוען שהתמכרות לפורנו אינה כלל התמכרות אלא "וריאציה לא פתולוגית של תשוקה מינית גבוהה" - או במילים יותר עממיות, להתמכרות לפורנו אין השפעה על המוח כמו סמים/אלכוהול/סיגריות, אלא זו צורת התנהגות של מיניות יתר. (קישור למאמר אין לי כרגע, אולי בהמשך)

מה שליבי אומר לי ששניהם לא באמת אובייקטיבים, אלא כל אחד סימן את המטרה מהכיוון שלו, ד"ר גריי החליט שפורנוגרפיה הוא דבר רע, ולצורך כך הוא מגייס את המחקרים והעובודות שמתאימים לו, וד"ר ניקול החליטה אחרת ולצורך זה היא מגייסת את המחקרים שלה.
ככל הנראה האמת היא איפה שהוא שם באמצע.

בכלל 'מדעי ההתנהגות', זה החלק המדעי הכי פחות מבוסס, ולוקה באי אילו חוסר דיוקים, וסילופי עובדות וכו'.
במחקר שנעשה בארצות הברית על הרגלי התזונה של האנשים, ואחוזי הגירושין, "התברר" שבמדינות עם אחוזי הגירושין הגבוהים, גם צריכת המרגרינה היתה גבוהה, ובשנים שצריכת המרגרינה היתה נמוכה, באותן מדינות גם אחוזי הגירושין היו יותר נמוכים, ואם נצרף לזה את העובדה שרוב הגירושין מתחילים בגלל, בגידה/ניאוף/פרונוגרפיה, אז אולי ניתן להסיק מזה שצריכה גבוהה של מרגרינה, גורמת לעוררות מינית מוגברת, מה שבסוף התהליך יגרום לגירושין...

בבדיקה קצרה בGoogle Tends, מתברר בחיפושים של מילות מפתח מלוכלכות, המדינות שמככבות בראש הרשימה הן דווקא מדינות עולם שלישי, ושמרניות, ודווקא מדינות "מערביות פתוחות" בתחתית הרשימה. למשל בחיפוש המילים "Naked Girls" מתוך 60 מדינות העשירייה הפותחת הן: אוגנדה, זמביה, ניגריה, קניה, דרום אפריקה, זימבבואה, גאנה, טרינידד וטובגו, סרי לנקה ג'מייקה. ובעשירייה הסוגרת: שוויץ, הונגריה, פורטוגל, פולין, איראן, מקסיקו, איטליה, טורקיה, צרפת, וספרד.
מה זה אומר? אולי שווה לחיות בצורת חיים מערבית ופתוחה כדי להגמל ממין?
מה שבטוח אני כבר שבעתי ממחקרים.

לסיכום. אפשר להביא הרבה מספרים ונתונים, החכמה לדעת איך לקרוא את הנתונים. ככה שלא צריך להאמין לכל מדען שאומר משהו במיוחד לא בנושאים האלה.
בכלל, המדע לא יכול להגיד לי אם פורנו הוא טוב או רע, אלא בסה"כ להגיד לי מה ההשפעה שלו על החיים/גוף/מוח. טוב ורע נקבעים באופן אחר לגמרי.


לא מכיר אותה אישית, אני כן יודע שבעבר חברות הסיגריות מימנו בשמחה ים של רופאים שטענו שסיגריות לא גורמות לסרטן הריאות, וכמובן, האמת ידועה כעת לכולם, כמה עשורים אחר כך.

ד"ר גארי ווילסון לא חושב שפורנו זה דבר רע ! ד"ר גארי ווילסון הוא אתאיסט מוחלט, שאדיש לחלוטין למוסריות של הצפייה בפורנו, כל מה שמעניין אותו זה נתונים מדעיים יבשים.

מדע לא יכול לענות להגדיר מה זה טוב או רע. אבל הוא יכול להגדיר אם משהו בגוף לא עובד תקין - אם מישהו נמצא ליד אישה אמיתית וערומה ואין לו זקפה, אז כנראה יש פה בעיה. והבעיה היא הפורנו.

גארי ווילסון נתן דוגמא בהרצאה שנתן - שמספר לדוגמא שהיה מחקר שטען שפורנו הוא חיובי, ומה התברר ? ששאלו את הנבדקים במחקר "האם גילית דרכים חדשות לעשות מין ?" "האם גילית תנוחות חדשות ?" "האם נחשפת לביטויים חדשים של נטיות מיניות ?" ובגלל שהנשאלים ענו כן, המחקר הסיק שפורנו זה חיובי. כי הוא לימד את הנבדקים ידע חדש. זה הרמה של המחקרים שחושבים שאין שום דבר רע בפורנו.

כעת לגופם של דברים - קראתי את שני הלינקים ששלחת לי, הראשון הוא טענות שדומות למה שאומר גארי ווילסון, ובשני אין טענות מדעיות ככל שראיתי, אלא יותר דיבור על אנשים אחרים.

קראתי מאמר של ניקול פראוז במדיום,
medium.com/@nicole.prause/how-anti-porn-teaches-men-to-assault-women-a930cffaee04
שכתבה שם על תקיפה מינית שחוותה - נער שפשוט תפס אותה באיבר מוצנע באמצע הרחוב ואז אמר לה בחוצפה שהיא התלבשה בצורה שביקשה את זה.
ואז ניקול כתבה שהיא ראתה בפורום nofap שמתנגד לפורנו ודומה לפורום הזה, מישהו שטוען שנשים מתלבשות יותר מדי חשוף. והיא קישרה את אותו דובר, לנער החצוף שתקף אותה.
במילים אחרות, ניקול חושבת שנער שתוקף אותה מינית, הינו שווה לנער אחר שרוצה להיות איש הגון שפשוט מעיר שנשים מגזימות קצת.
אולי קצת מוקדם לשפוט, אבל אני חושב שניקול די מטומטמת. היא בעצם אומרת שאתה ואני, אנשים דתיים שחושבים שנשים לבושות חשוף מדי ועדיף שיהיו צנועות, שאנחנו באותה רמה כמו איזה תוקף מיני שתופס נשים באיברים מוצנעים כי "הם מבקשים את זה". היא לא מסוגלת לעשות את האבחנה הפשוטה בין אדם שרוצה להחפיץ נשים, לבין אדם שרוצה לכבד נשים.
אם זה הדוברת הראשית של התנועה בעד הפורנו, אז מצבם רע מאוד.

שלום, אני robinhood, מומחה בטכנולוגיות סינונים של פורום שמור עיניך.
אני תמיד משתדל לשתף כל טיפת מידע שיש לי, אם אתה מעוניינים לקרוא:
איגוד כל המדריכים שלי בנושא סינון

נערך לאחרונה: לפני 6 ימים, 8 שעות על ידי robinhood.
זמן ליצירת דף: 0.58 שניות

Are you sure?

כן